Intel Xeon w5-2465X
AMD EPYC 9754
Выберите видеокарту 1
Выберите видеокарту 2

Intel Xeon w5-2465X против AMD EPYC 9754. Характеристики, производительность, тесты

Общая оценка
star star star star star
Дата выпуска
Q1/2023
Intel Xeon w5-2465X
Intel Xeon w5-2465X
Дата выпуска
Q2/2023
Общая оценка
star star star star star
AMD EPYC 9754
AMD EPYC 9754

Сравнить Intel Xeon w5-2465X VS AMD EPYC 9754. Какой процессор обеспечивает лучшую производительность?

В этом подробном сравнении мы оцениваем характеристики и бенчмарки обоих процессоров, чтобы определить лучший выбор для ваших нужд. Мы анализируем количество ядер, максимальные частоты и потребление энергии.

Intel Xeon w5-2465X имеет максимальную частоту 3.10 GHz GHz. 16 / 32 ядра, которые улучшают возможности многозадачности.С потреблением энергии 200 W W, это обеспечивает эффективную работу.Выпущен в Q1/2023, это включает в себя новейшие технологии для оптимальной эффективности.

AMD EPYC 9754 обладает максимальной частотой 2.25 GHz GHz. 128 / 256 ядер, предназначенных для высокопроизводительных задач.Его потребление энергии составляет 360 W W, обеспечивая баланс мощности и эффективности.Запущен в Q2/2023, он создан для работы с требовательными приложениями.

Различия

  • Более высокая тактовая частота

    Около 27% более высокая тактовая частота

    3.10 GHz left arrow 2.25 GHz
  • Более высокая тактовая частота Turbo

    Около 34% больший потенциал для разгона

    4.70 GHz left arrow 3.10 GHz
  • Производительность на Ватт

    раза меньшее количество тепла выделяемое процессором, Вт.

    200 W left arrow 360 W

Позиции в результатах бенчмарков

Общие позиции Intel Xeon w5-2465X ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.

No data
  • Большее количество ядер

    О нас 8 большее количество ядер

    128 left arrow 16

Позиции в результатах бенчмарков

Общие позиции AMD EPYC 9754 ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.

No data

Характеристики

Технические данные
Intel Xeon w5-2465X Intel Xeon w5-2465X
AMD EPYC 9754 AMD EPYC 9754
Семейство и группа ЦП

Полная информация о сравниваемых процессорах, включая их серии, поколения и целевой рыночный сегмент.

  • Серия
    Intel Xeon W left arrow AMD EPYC
  • Группа ЦПУ
    Intel Xeon W-2400 left arrow AMD EPYC 9004
  • Сегмент
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Поколение
    12 left arrow 4
  • Прошлая модель
    Intel Xeon W-2265 left arrow --
Технические характеристики ЦП

Основные параметры, включая количество ядер, потоков, базовые и турбо-частоты, а также размер кэша. Эти показатели дают представление о скорости процессора — более высокие значения, как правило, указывают на лучшую производительность.

  • CPU Cores / Threads
    16 / 32 left arrow 128 / 256
  • Архитектура ядра
    normal left arrow normal
  • Ядер
    16x left arrow 128x Zen 4c
  • Hyperthreading / SMT
    Да left arrow Да
  • Разгон
    Да left arrow Нет
  • Частота
    3.10 GHz left arrow 2.25 GHz
  • Turbo Frequency (1 Core)
    4.70 GHz left arrow 3.10 GHz
IGPU

Интегрированная графика (iGPU) не оказывает значительного влияния на производительность ЦП; она служит заменой дискретной видеокарты в случае ее отсутствия или используется в мобильных устройствах.

  • Графический процессор
    нет iGPU left arrow нет iGPU
  • GPU (Turbo)
    нет turbo left arrow нет turbo
Поддержка аппаратных кодеков

В этом разделе описываются встроенные кодеки, используемые для кодирования и декодирования медиа-контента, которые значительно повышают скорость обработки и эффективность.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    Нет left arrow Нет
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Нет left arrow Нет
  • h264
    Нет left arrow Нет
  • VP8
    Нет left arrow Нет
  • VP9
    Нет left arrow Нет
  • AV1
    Нет left arrow Нет
  • AVC
    Нет left arrow Нет
  • VC-1
    Нет left arrow Нет
  • JPEG
    Нет left arrow Нет
Характеристики памяти и PCI

Обзор типов и количеств оперативной памяти, поддерживаемых AMD EPYC 9754 и Intel Xeon w5-2465X. Поддерживаемые частоты памяти могут варьироваться в зависимости от конфигурации материнской платы.

  • Тип памяти
    DDR5-4800 left arrow DDR5-4800
  • Максимум памяти
    2048 GB left arrow 6144 GB
  • Каналов памяти
    4 (Quad Channel) left arrow 12
  • Bandwidth
    153.6 GB/s left arrow 461.0 GB/s
  • ECC
    Да left arrow Да
  • PCIe
    5.0 x 64 left arrow 5.0 x 128
  • AES-NI
    Да left arrow Да
Тепловое управление

Анализируйте требования TDP (термическая мощность) для Intel Xeon w5-2465X и AMD EPYC 9754 чтобы принять обоснованное решение о подходящей системе охлаждения. Помните, что TDP относится к термическим ваттам, а не электрическим ваттам.

  • TDP (PL1 / PBP)
    200 W left arrow 360 W
  • TDP up
    240 W left arrow 400 W
  • TDP down
    -- left arrow 320 W
  • Максимальная температура
    95 °C left arrow 100 °C
Технологии и расширения

Информация о архитектуре, интерфейсах и дополнительных инструкциях, поддерживаемых Intel Xeon w5-2465X и AMD EPYC 9754, включая технологии виртуальных машин и процессы производства.

  • Тех. процесс
    10 nm left arrow 5 nm
  • Chip design
    Monolithic left arrow Chiplet
  • Сокет
    LGA 4677 left arrow SP5
  • Кеш L3
    33.75 MB left arrow 256.00 MB
  • Арихитектура
    Sapphire Rapids-WS left arrow Bergamo (Zen 4c)
  • Operating systems
    Windows 11, Windows Server, Linux left arrow Windows Server 2022, Linux, Windows 11
  • Виртуализация
    VT-x, VT-x EPT, VT-d, VT-rp, vPro Enterprise left arrow AMD-V, SVM
  • Набор инструкций (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Расширения ISA
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512, AMX left arrow SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI
  • Выпуск
    Q1/2023 left arrow Q2/2023
  • Release price
    1389 $ left arrow 11900 $
  • спецификация
    Technical data sheet left arrow Technical data sheet

Бенчмарки (тесты)

Тесты производительности CPUs

Анализируя результаты различных тестов, вы сможете лучше понять различия в производительности между Intel Xeon w5-2465X и AMD EPYC 9754.

Сравните результаты синтетических тестов и сделайте обоснованный выбор лучшего процессора для ваших нужд!

Последние сравнения