AMD Epyc 7F72
AMD Epyc 7251
Seleccione la tarjeta de vídeo 1
Seleccione la tarjeta de vídeo 2

AMD Epyc 7F72 contra AMD Epyc 7251. Especificaciones, rendimiento, pruebas

Puntuación global
star star star star star
Liberado
Q2/2020
AMD Epyc 7F72
AMD Epyc 7F72
Liberado
Q3/2017
Puntuación global
star star star star star
AMD Epyc 7251
AMD Epyc 7251

Compara AMD Epyc 7F72 VS AMD Epyc 7251. Which processor delivers superior performance?

In this detailed comparison, we evaluate the specifications and benchmarks of both processors to determine the best choice for your needs. We analyze their core counts, maximum frequencies, and power consumption.

AMD Epyc 7F72 boasts a maximum frequency of 3.20 GHz GHz. 24 cores that enhance multitasking capabilities.With a power consumption of 240 W W, it ensures efficient performance.Publicado en Q2/2020, it incorporates the latest technology for optimal efficiency.

AMD Epyc 7251 features a maximum frequency of 2.10 GHz GHz. 8 cores designed for high-performance tasks.Its power consumption is 120 W W, providing a balance of power and efficiency.Launched in Q3/2017, it is built to handle demanding applications.

Diferencias

AMD Epyc 7F72 Razones a tener en cuenta
AMD Epyc 7F72
Informar de un error
  • Mayor velocidad de reloj

    En 34% mejor velocidad de reloj

    3.20 GHz left arrow 2.10 GHz
  • Más número de núcleos

    16 Más núcleos

    24 left arrow 8
  • Mayor velocidad de reloj turbo

    En 22% mejor velocidad de reloj en overclocking

    3.70 GHz left arrow 2.90 GHz

Posiciones en todas las clasificaciones

Posiciones comunes AMD Epyc 7F72 CPU en pruebas de referencia populares, para comparar con otros modelos.

  • Cinebench R20 (Single-Core)
    277 place
  • Geekbench 6 (Multi-Core)
    53 place
AMD Epyc 7251 Razones a tener en cuenta
AMD Epyc 7251
Informar de un error
  • Lugar en la clasificación general

    (basado en varios puntos de referencia)

    737 left arrow score
  • Rendimiento por vatio

    About 0.5 menos calor generado por el procesador, W.

    120 W left arrow 240 W

Posiciones en todas las clasificaciones

Posiciones comunes AMD Epyc 7251 CPU en pruebas de referencia populares, para comparar con otros modelos.

  • Cinebench R15 (Single-Core)
    661 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    289 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    562 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    354 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    187 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    556 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    148 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    465 place

Especificaciones

Datos técnicos
AMD Epyc 7F72 AMD Epyc 7F72
AMD Epyc 7251 AMD Epyc 7251
Familia y grupo de CPUs

Comprehensive background on the processors being compared, detailing their series, generation, and targeted market segment.

  • Segmento
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Serie
    AMD Epyc left arrow AMD Epyc
  • Generación
    2 left arrow 1
  • Grupo CPU
    AMD Epyc 7002 left arrow AMD Epyc 7001
Especificaciones técnicas de la CPU

Essential parameters including the number of cores, threads, base and turbo frequencies, and cache size. These metrics provide insight into the processor’s speed—higher values generally indicate better performance.

  • Frecuencia
    3.20 GHz left arrow 2.10 GHz
  • Núcleos de CPU
    24 left arrow 8
  • Turbo (1 núcleo)
    3.70 GHz left arrow 2.90 GHz
  • Hilos de la CPU
    48 left arrow 16
  • Hyperthreading
    left arrow
  • Overclocking
    No left arrow No
  • Arquitectura del núcleo
    normal left arrow normal
IGPU

The integrated graphics (iGPU) do not influence the CPU performance significantly; they serve as a substitute for a dedicated graphics card in the absence of one or are utilized in mobile devices.

  • Nombre de la GPU
    sin iGPU left arrow sin iGPU
  • GPU (Turbo)
    sin turbo left arrow sin turbo
Compatibilidad con códecs de hardware

This section details the built-in codecs used for encoding and decoding media content, which significantly enhance processing speed and efficiency.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    No left arrow No
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No left arrow No
  • h264
    No left arrow No
  • VP9
    No left arrow No
  • VP8
    No left arrow No
  • AV1
    No left arrow No
  • AVC
    No left arrow No
  • VC-1
    No left arrow No
  • JPEG
    No left arrow No
Especificaciones de memoria y PCI

Overview of the types and quantities of RAM supported by AMD Epyc 7251 y AMD Epyc 7F72. The supported memory frequencies may vary depending on the motherboard configuration.

  • Tipo de memoria
    DDR4-3200 left arrow DDR4-2666
  • ECC
    left arrow
  • Canales de memoria
    8 left arrow 8
  • Versión PCIe
    4.0 left arrow 3.0
  • Carriles PCIe
    128 left arrow 128
Cifrado
  • AES-NI
    left arrow
Consumo de energía

Analyze the TDP (Thermal Design Power) requirements of AMD Epyc 7F72 y AMD Epyc 7251 to make an informed decision on the appropriate cooling system. Remember that TDP refers to thermal watts, not electrical watts.

  • TDP (PL1)
    240 W left arrow 120 W
Tecnologías y extensiones

Information on architecture, interfaces, and additional instructions supported by AMD Epyc 7F72 y AMD Epyc 7251, including virtual machine technologies and fabrication processes.

  • Juego de instrucciones (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Virtualización
    AMD-V, SVM left arrow AMD-V, SVM
  • Extensiones ISA
    SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
  • L3-Cache
    192.00 MB left arrow 32.00 MB
  • Arquitectura
    Rome (Zen 2) left arrow Naples (Zen)
  • Proceso técnico
    7 nm left arrow 14 nm
  • Enchufe
    SP3 left arrow SP3
  • Fecha de publicación
    Q2/2020 left arrow Q3/2017

Puntos de referencia

Pruebas de rendimiento CPUs

By analyzing the results from various benchmarks, you can gain a clearer understanding of the performance differences between AMD Epyc 7F72 y AMD Epyc 7251.

Compare the synthetic benchmark scores and make an informed decision on the best processor for your needs!

Últimas comparaciones