Выберите процессор 1
Выберите процессор 2
Matrox LUMA A310F
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC

Matrox LUMA A310F против ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC. Характеристики, производительность, тесты

Общая оценка
star star star star star
Дата выпуска
Q2/2023
Matrox LUMA A310F
Matrox LUMA A310F
Дата выпуска
Q4/2022
Общая оценка
star star star star star
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC

Сравнение Matrox LUMA A310F и ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC Пришло время определить, какая видеокарта предлагает лучшую производительность, в чем разница между ними и почему?

Перед вами подробное сравнение между Matrox LUMA A310F и ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC чтобы помочь вам решить, какая карта подходит вам. Мы проанализируем их спецификации, результаты тестов и общую производительность, чтобы помочь вам сделать правильный выбор.

Сравнение Matrox LUMA A310F to the ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC В различных популярных бенчмарках показываются ключевые различия в производительности между моделями. Понимание нюансов между этими двумя картами поможет вам определить лучший вариант для вашей работы, будь вы геймером, создателем контента или нуждаетесь в сырой вычислительной мощности.

Matrox LUMA A310F: имеет максимальную частоту 2.000 GHz GHz + 6%. Она оснащена 4 GBGB of RAM. Тип памяти GDDR6. Выпущена в Q2/2023.

ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC: Максимальная тактовая частота 2.200 GHz+ 7 % GHz. Она имеет 8 GBGB of memory. Тип памяти GDDR6. Выпущена в Q1 Q4/2022.

Различия


Позиции в результатах бенчмарков

Общие позиции Matrox LUMA A310F видеокарты в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.

  • Shadow of the Tomb Raider
    2982 place
  • Более высокая тактовая частота

    Около 9% более высокая тактовая частота

    2.200 GHz+ 7 % left arrow 2.000 GHz
  • Больше памяти

    50% больше памяти

    8 GB left arrow 4 GB

Позиции в результатах бенчмарков

Общие позиции ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC видеокарты в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.

  • Shadow of the Tomb Raider
    1215 place

Характеристики

Технические данные
Matrox LUMA A310F Matrox LUMA A310F
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC
Общая информация

Подробное сравнение основных технических характеристик видеокарт Matrox LUMA A310F и ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC. It includes key information such as the GPU chip architecture, the number of processing units, and other core features that directly impact the overall performance of the cards in various applications, including gaming and professional workloads.

  • На основе
    Intel Arc A310 Graphics left arrow Intel Arc A750 Graphics
  • Чип GPU
    ACM-G11 (Alchemist) left arrow ACM-G10 (Alchemist)
  • Streaming Multiprocessors
    96 left arrow 448
  • Шейдеры
    768 left arrow 3584
  • Блоки вывода (ROP)
    16 left arrow 112
  • Блок текстурирования (TMU)
    32 left arrow 224
  • Raytracing Cores
    6 left arrow 28
Memory Configuration

Here is a comparison of memory configurations Matrox LUMA A310F и ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC. Включает в себя такие детали, как размер памяти, тип (например, GDDR6, HBM2) и пропускная способность, которые являются ключевыми факторами, определяющими, насколько эффективно карта обрабатывает большие текстуры, наборы данных и задачи с высоким разрешением..Larger memory sizes are typically beneficial for demanding applications like 4K gaming and video editing.

  • Размер памяти
    4 GB left arrow 8 GB
  • Тип памяти
    GDDR6 left arrow GDDR6
  • Memory Clock
    1.938 GHz left arrow 2.000 GHz
  • Скорость памяти
    15.5 Gbps left arrow 16 Gbps
  • Memory bandwidth
    124 GB/s left arrow 512 GB/s
  • Шина памяти
    64 bit left arrow 256 bit
Тактовые частоты

Этот раздел сосредоточен на сравнении тактовых частот Matrox LUMA A310F и ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC. Включает в себя как базовые, так и ускоренные тактовые частоты, которые непосредственно влияют на производительность GPU во время интенсивных задач. Более высокие тактовые частоты, как правило, приводят к более высоким кадровым частотам в играх и более быстрой обработке в вычислительно нагруженных приложениях..

  • Базовая частота
    2.000 GHz left arrow 2.200 GHz+ 7 %
  • Максимальная частота
    2.000 GHz left arrow 2.200 GHz
  • Avg (Game) Clock
    -- left arrow --
  • Разгон
    Да left arrow Да
Тепловое управление

Этот раздел рассматривает тепловой дизайн Matrox LUMA A310F и ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC. Включает в себя такие детали, как потребление энергии (в ваттах) и тепловая отдача в процессе обычной работы и разгона. Эффективное тепловое управление имеет решающее значение для поддержания стабильной производительности во время долгих игровых сессий или других требовательных задач..

  • TDP
    50 W-33 % left arrow 225 W
  • TDP (up)
    -- left arrow --
  • Tjunction max
    -- left arrow --
  • PCIe-Power
    -- left arrow 2 x 8-Pin
Система охлаждения

Этот раздел сравнивает системы охлаждения Matrox LUMA A310F и ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC. Включает в себя детали о типах кулеров (например, вентилятор или открытое воздушное охлаждение) и количестве и размере вентиляторов, которые играют решающую роль в поддержании оптимальных температур во время работы..Эффективное охлаждение имеет решающее значение для предотвращения термального дросселирования и продления срока службы GPU..

  • Тип вентилятора
    Radial left arrow Axial
  • Кулер 1
    1 x 70 mm left arrow 2 x 100 mm
  • Кулер 2
    -- left arrow --
  • Тип кулера
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    -- left arrow --
Интерфейсы

Здесь сравнение доступных вариантов подключения на Matrox LUMA A310F и ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC. Включает в себя количество и типы портов, таких как HDMI, DisplayPort и другие, которые необходимы для подключения дисплеев и внешних устройств..This information helps determine which card offers more versatile or modern connectivity options.

  • Макс. дисплеев
    4 left arrow 4
  • Версия HDCP
    2.3 left arrow 2.3
  • Порты HDMI
    -- left arrow 2x HDMI v2.1
  • DP Ports
    4x DP v2.1 left arrow 2x DP v2.0
  • Порты DVI
    -- left arrow --
  • VGA Ports
    -- left arrow --
  • USB-C Ports
    -- left arrow --
Technical Specifications

Этот раздел сравнивает технические характеристики Matrox LUMA A310F и ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC. Он подчеркивает ключевые особенности, такие как поддержка API для DirectX, OpenGL и Vulkan, которые имеют решающее значение для эффективного запуска современных игр и приложений..Эти характеристики обеспечивают совместимость и оптимальную производительность в широком диапазоне программных сред..

  • Макс разрешение
    7680x4320 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12_2 (Ultimate)
  • Трассировка
    Да left arrow Да
  • DLSS / FSR
    Нет left arrow Нет
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
Поддерживаемые видео кодеки

Этот раздел сравнивает поддержку видеокодеков на Matrox LUMA A310F и ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC. Он подчеркивает встроенные возможности сжатия и распаковки видеоформатов, таких как H.264, H.265 (HEVC) и VP9, которые важны для задач, таких как видеомонтаж и потоковая передача..

  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Нет left arrow Нет
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • AV1
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
Габариты

Этот раздел сравнивает физические размеры Matrox LUMA A310F и ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC. Включает в себя размер, вес и требования к слоту, которые являются важными соображениями для обеспечения совместимости с вашим корпусом ПК, особенно в более мелких или компактных сборках..

  • Длина
    168 mm left arrow 271 mm
  • Высота
    69 mm left arrow 132 mm
  • Width
    -- left arrow 48 mm
  • Ширина (слот)
    1 PCIe-Slots left arrow 3 PCIe-Slots
  • Weight
    -- left arrow 785 g
Дополнительная информация

Этот раздел предоставляет дополнительную информацию о Matrox LUMA A310F и ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC. Он охватывает аспекты, такие как даты выпуска, совместимость интерфейсов и другие уникальные характеристики, которые могут не быть охвачены в других разделах..Это помогает пользователям принимать более обоснованные решения о пригодности каждой карты для их конкретного случая использования..

  • Интерфейс GPU
    PCIe 4.0 x 8 left arrow PCIe 4.0 x 16
  • Выпуск
    Q2/2023 left arrow Q4/2022
  • Launch Price
    -- left arrow --
  • Технологический процесс
    6 nm left arrow 6 nm
  • Номер
    LUMA-A310F left arrow A750 CLD 8GO
  • спецификация
    data sheet left arrow data sheet

Бенчмарки (тесты)

Тесты производительности GPUs

Просматривая результаты нескольких известных тестов, вы сможете более точно оценить различия в производительности между Matrox LUMA A310F и ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC.

Сравните результаты синтетических тестов и выберите лучшую видеокарту для ваших нужд!

Shadow of the Tomb Raider
Shadow of the Tomb Raider имеет встроенный бенчмарк, основанный на движке Crystal Dynamics Foundation.
7 fps (avg)
Matrox LUMA A310F
43 fps (avg)
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC
FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
Бенчмарк FP32 - 32-битные вычисления с плавающей запятой для GPU, которые необходимы для 3D-игр.
3.07
Matrox LUMA A310F
15.76
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC

Последние сравнения